Советский юридический словарь - международный суд организации объединённых наций

Как правило, государства не обязаны передавать свои споры на рассмотрение М. с, но государства – участники статута М. с. могут в любое время заявить, что они признают без особого о том соглашения в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство, юрисдикцию М. с. обязательной по всем правовым спорам, касающимся толкования договора, любого вопроса международного права, наличия факта, который, если он будет установлен, представляет собой нарушение международного обязательства, а также по спорам о характере и размере возмещения, причитающегося за нарушение обязательств Решение М. с. окончательное и обжалованию не подлежит. Согласно Уставу ООН, каждый член Организации Объединённых Наций обязуется выполнить решение М. с. по тому делу, в котором он является стороной. В случае, если бы какая-либо сторона не выполнила обязательства, возложенного на неё решением М. с, она может быть понуждена к тому по просьбе другой стороны Советом Безопасности (см).

Помимо разрешения межгосударственных споров, М. с. может также давать консультативные заключения по запросу любого учреждения, уполномоченного делать такие запросы Уставом Организации Объединённых Наций.

М. с. разрешает дела на основании международных конвенций, международных обычаев и общих принципов международного права.

Официальными языками М. с. являются французский и английский; по ходатайству любой стороны суд обязан предоставить ей право пользоваться другим языком.

Империалистические державы пытаются превратить М. с. в орудие проведения их антидемократической и экспансионистской политики. Методом для этого служит, в частности, обращение от имени Генеральной Ассамблеи в М. с. за консультативными заключениями по такого рода вопросам, в которых политическая сторона явно преобладает над юридической. Так как в М. с. большинство составляют представители империалистических государств, то крупные капиталистические государства всегда могут рассчитывать на такое заключение М. с, которое будет соответствовать их интересам. Таким путём были получены заключения М. с. от 28 мая 1948 г. по вопросу о приёме в состав ООН новых членов и 30 марта 1950 г. по делу о толковании мирных договоров с Болгарией, Венгрией, Румынией. М. с. не останавливается перед вмешательством во внутренние дела  малых государств, когда этого требуют интересы крупной империалистической державы. Таким вмешательством было, напр., рассмотрение М. с. англо-албанского спора об инциденте в проливе Корфу.